La foto del bimbo della campagna no vax è una bufala

37 commenti

1. Un padre ha fatto delle foto al figlio e le ha rese disponibili su Shutterstock, il quale non vende la proprietà della foto stessa ma ne autorizza l’uso su licenza attraverso un compenso. Il padre ha sollevato la violazione della licenza d’uso da parte dell’associazione, chiedendone l’immediata cessazione di utilizzo per la loro campagna ritenuta ingannevole.
   In merito alla questione, numerosi studi scientifici dimostrano che non esiste una correlazione tra vaccini e sindrome da morte improvvisa del lattante (SIDS).
   Saluti.

   • Signor Puente,non c’era bisogno di un suo intervento.
     A me interessa capire il punto di vista di questo blog Mamme.it .

   • Il titolo dell’articolo ad esempio.

     La foto del bimbo della campagna anti vax è una bufala.

     Intende dire che è sano.
     Tutti sappiamo che per le campagne pubblicitarie vengono chiamato attori sani.
     Non si è mai vista una donna che ha subito mastectomia o una donna picchiata dal compagno.
     Si chiamano attori e si truccano.
     Mi pare chiaro il concetto che si vuol sottolineare.
     Nemmeno vengono usati cadaveri per le campagne strada sicura.

   • Ho scritto in un italiano molto chiaro e comprensibile.

   • https://media.giphy.com/media/qIXVd1RoKGqlO/200.gif

   • Chissà perché a te David la sig.ra Tiziana non risponde ;)

   • Ecco chi ha scritto delle correlazioni tra sids e vaccino inesistenti….non sai leggere?

2. Le provano tutte, ogni cazzata è buona per automotivarsi!!! Danneggiassero solo i loro di figli!!!! 😠😠😠

3. Mhà

4. Quando fanno la campagna per l’uso delle cinture usano attori…non sono mica angeli che parlano dopo essere morti di incidente stradale!!
   Le campagne per i tumori al seno,il ministero usa attrici cantanti mica donne che hanno subito un’asportazione del seno!!
   Che articolone!!

   • Infatti! se sul sito hanno la liberatoria chiunque può usarla. Non è una bufala, è che quel bimbo è un bimbo qualsiasi. Non è che il bimbo della Kinder s ammazza d cioccolata tutti i giorni….

   • E ma adesso con sta storia dei vaccini tutto va bene per far litigare le persone e urlare alle fake news…peccato che la ministra è la prima a diffonderle,vedi i 200 morti in Uk di malattia vaccinabile 😒

   • care mamme no, se leggete l’articolo capite che l’immagine non può essere usata per informazioni ingannevoli! L’immagine del bambino Kinder è differente: la foto non è stata acquistata su un database con determinate regole di utilizzo. Vi invitiamo a leggere i nostri articoli prima di commentare perché è giusto poter esprimere le proprie opinioni ma informandosi sempre prima.

   • L’immagine di una persona che non è morta per incidente e che parla,non è fuorviante?
     O le donne/attrici non malate di tumore al seno cosa sono?
     O i bambini usati per le campagne antiviolenza sono stati tutti maltrattati?

     Si usano attori,si usano foto per fare campagne…se poi vogliamo parlare di copyright…beh,allora è un altro discorso.
     Ma dovremmo far causa a milioni di utenti.
     L’articolo lo abbiamo letto.
     Il punto è che fate finta di non capirlo.

   • E comunque,in generale,i vostri articoli non dicono granché rimandando tutto al “voi che ne pensate”,lasciando campo aperto solo a discussioni inutili.

   • Esatto. Anch’io l’ho letto per capire come poteva essere una bufala… fuorviante può essere una foto quando ti fanno vedere il prima e il dopo d una dieta (è un esempio…).
     Quello li è un bambino. Come c sono foto di bambini su tutti i giornali x dire che sono calate drasticamente le nascite. Se ci fosse nome e cognome sarebbe ingannevole o fuorviante ma in questo caso rappresenta un bambino X.

   • Sarà che per voi nn c è nessuna bufala, ma io ho un bimbo bello per cui ho ricevuto oferte da agenzie .Mi vengono i brividi solo a pensare che qualcuno potesse utilizare foto di lui in questo modo.al di la di qualunque contratto e copyright.

   • Allora vieta anche le campagne sulla violenza infantile…ma che discorso è?

   • Aaaahhhh quindi la campagna no va sarebbe pubblicità ingannevole e invece il Kinder che è leggero e fa bene non lo è! ! Ma per favore!!!

   • Non si è capito se il problema è aver usato una foto senza chiederne l’autorizzazione (e sai che problema,internet è pieno di foto prese) o se il problema è la campagna…e ho grandi dubbi su quali siano le intenzioni dei trovatori di fake….

   • Le campagne pubblicitarie seguono un determinato contatto e la persona è consapevole del motivo per il quale verrà utilizzata la sua immagine. La violazione di diritti d’uso con scopo ingannevole è un’altra. Vi prego, non commentate in maniera superficiale. Per quanto riguarda l’insinuazione sul lavoro dei debunker potete tranquillamente contattare il signor Puente, che sicuramente saprà meglio di noi darvi delucidazioni sul suo lavoro (non retribuito!).

   • Quindi il problema è l’uso improprio dell’immagine.
     Quindi va cambiato l’incipit perché non c’entra niente il discorso fake news,visto che esiste una legge che riconosce i danni da vaccino con tanto di risarcimento.
     Credo sia giusto correggere,sottolineando il vostro punto di vista e cioè sull’uso senza permesso.

   • Aperta e chiusa parentesi,nessuna insinuazione sul lavoro di nessuno cui peraltro non è stato nominato dalla sottoscritta.

   • Tiziana la legge a cui ti riferisci non è relativa alla correlazioni di SIDS e vaccini, pertanto il tuo non è un commento pertinente. Nel tuo commento precedente invece leggiamo “ho grandi dubbi su quali siano le intenzioni dei trovatori di fake….”: forse David potrà chiarire i tuoi dubbi sul suo operato.

   • Le campagne pubblicitarie che prevedono shooting fotografico spiegano ai modelli o genitori in questo caso che uso verrà fatto della foto. Qui il padre ha caricato un’immagine su un sito al quale chiunque può accedere pagando una royalty (immagino anche che sia Free in questo caso).
     Se il padre ha firmato la liberatoria la foto può essere utilizzata.

   • Mamme.it.
     La bufala che è stata smascherata qual è.

     Io leggo:”peccato che la foto sia stata utilizzata da Corvelva.per una campagna online antivaccini.la bufala è stata scoperta…”
     La bufala qual è?
     Che hanno usato la foto di un bambino sano?
     Tutte le campagne contro qualcosa,tumori,uso della cintura, usano attori persone vive.
     Nel caso di campagne contro la violenza su minori vengono chiamato piccoli attori.
     Mica sono vittime vere.
     È una pubblicità fuorviante anche quella,secondo il vostro ragionamento.

     Il problema è che non hanno chiesto il permesso?
     Allora è sbagliato parlare di bufale,ma di uso scorretto di copywrite.

     Non ho parlato di nessun blogger nello specifico,ne di Sids.
     Io contesto l’incipit.
     Spero di essere stata più chiara.

   • E comunque non c’è correlazione perché ad oggi non si sa nemmeno da cosa derivi la Sids….
     Se non si sa da cosa derivi la sids non è nemmeno dimostrabile la correlazione con niente,non solo con i vaccini.

   • Tiziana scusa, ma quindi i tuoi commenti non sono legati alla notizia in sé ma alla precisazione sulle parole utilizzate? Quindi quanto scritto nell’articolo è irrilevante? Mi sembra quindi qua si stia facendo un processo alle intenzioni invece che informare e generare un dialogo costruttivo.

   • Oggi si sa da cosa derivi la sids, e per questo che nelle prestazioni per r la prevenzione esiste la visita cardiologica. S ra Bassi ma lei scrive tanto per essere “contro “?

   • Mamme.it
     La bufala non c’è perchè non si conoscono le cause della Sids e quindi non è facile capire se i farmaci,vaccini compresi,possono avere correlazione.
     Per Sids si considerano tutte le morti prima dell’anno a cui non si sa dare una spiegazione scientifica come può essere una malattia degenerativa ad esempio.
     Di quale dialogo costruttivo vogliamo parlare?
     Di che volete informare?
     Se poi voi conoscete studi scientifici,EBM sulla Sids in cui vengono spiegate le cause di questa malattia e le varie correlazioni,sarò ben felice di leggerne le bibliografie.

     Ad oggi si conoscono solo le precauzioni per evitarla,ma non si conoscono le cause.
     Di conseguenza non si conoscono le relazioni ne con i farmaci,ne con altro.

   • Da cosa deriverebbe la sids signora?
     Mi indichi gli studi,gentilmente.

   • mi pare chiaro che l’intento della sig.ra Tiziana non sia dialogare ma buttare fango sulla notizia, adducendo a futili conversazioni per sviare dalla vera notizia riportata da Mamme.it D’altronde basta fare un giretto sul suo profilo per capire che è una no-vax!

   • Tiziana scusa, ma parliamo di SIDS o dell’utilizzo inappropriato della foto per sostenere una causa non comprovata? Perché a questo punto ci pare che tu non abbia compreso il nostro articolo! Forse non l’hai letto, visto che i tuoi commenti che non centrano assolutamente con la notizia…

   • Fantastico come la sig. ra Tiziana metta i “Mi piace” a chi la accusa di prendere una posizione contraria solo tanto per dare aria alla bocca.. Ridicola, come i suoi commenti

   • Mamme.it l’ho letto.
     Allora ,prima parlate della foto.
     Che è stata usata senza i dovuti permessi.
     Poi sottolineando che il bambino è vivo.
     E il problema non ci sarebbe per i motivi di cui sopra.
     In tutte le campagne si usano persone in vita.
     Poi parlate di una fake news perché la correlazione vaccini Sids è stata dimostrata non esserci.
     Ma non è stata nemmeno dimostrata cosa la causi sta benedetta Sids.
     Non esistono studi che raccontano da cosa derivi,infatti viene definita morte improvvisa del lattante.

     Quindi,non conoscendone le cause non possiamo sapere cosa ne può scatenare gli effetti che si parli in generale di farmaci.
     Quindi non è assolutamente chiaro il vostro intento.

   • Nala Rivoli le volevo rispondere e il like serve a questo.
     Ridicola è lei che perde tempo a guardare il mio profilo fb.

5. ahahahahaahah ma ancora questa storia?!?!?!? solo burioni ci poteva cascare!!! ahahahahahahah